Права на аватор на форуме ЗОО.КЗ

[Pitka]

Сообщение от Анна Снаговская

Речь сразу шла о бульдожке с гантелькой!

Логотип, картинка, изображение...речь шла о чем угодно. И даже была выставлена ТС. Упоминание "бульдожка со штангой" появилось на 3-4 странице примерно. И, если не ошибаюсь, в посте Лило. В первом же, самом информативном посте ТС нет ни слова о БУЛЬДОЖКЕ

[Анна Снаговская]

Pitka, речь шла об изображении. Согласна с вами, что

Сообщение от Pitka

речь шла о чем угодно

Но уж админ форума-то знал о чём речь? А если не знал, что на выставленные претензии должен был выяснить о чём шла речь????
Или я не права?

Добавлено через 1 минуту
Pitka, ведь были же админу, так же как и мне предоставлены договора с картинками и подписями...... Я же в договоре увидела именно эту бульдожку с гантелькой..... Потому как она есть в договоре.....

[Pitka]

С-но опять же действующего законодательства, заинтересованная сторона (а это, насколько я понимаю, г-жа Олькова) имеет право претендовать на соавторство, если бы речь шла

Логотипе Зоосалона ЧЕМПИОН, расположенного в офисе СКК.

Короче. Тонкостей правда дофига.
Также речь шла о двух темах в разделе рекламы. Я так подозреваю, СГ также давала рекламу Чемпиона с использованием именно ЛОГОТИПА магазина, куда входит и ее защищенная бульдожка. Тогда бы, вполне возможно, г-жа Олькова начала бы наезжать по по поводу соавторства и "использования авторского лого" в рекламных целях без выплаты авторского гонорара - есть нарушение действующего законодательства.........." Мрак, короче......

[Анна Снаговская]

Pitka, согласна с вами относительно

Сообщение от Pitka

речь шла о двух темах в разделе рекламы

Однако, до соответствующего времени продавалась. С 30 июля, бульдожка с гантелькой была куплена. По договору.

Сообщение от Pitka

Тогда бы, вполне возможно, г-жа Олькова начала бы наезжать по по поводу соавторства и "использования авторского лого" в рекламных целях без выплаты авторского гонорара - есть нарушение действующего законодательства.........." Мрак, короче......

Госпожа Олькова может, до 30 июля. Но после этой даты, она размещать изображение с бульждожкой, указанное выше - не имеет право. На это есть соответствующий договор - человек (Худайкулова) - купил это изображение. Бульдожку с гантелькой. Она принадлежит с 30 июля - только ей.

[Татьяна Насущнова]

Анна Снаговская, Лично я ни с кем не ругалась))) я вижу только одну сторону вопроса и выглядит она так: уберите автарку потому что потому, а то в суд подам. Да просьба, но в грубой односторонней форме.

[Kristi]

Мне кажется, что вот здесь истина!

Сообщение от Эльфийка

А всего лишь была просьба,В ПРИВАТЕ!,удалить аватар-картинку у пользователя,который не имеет права её использовать,т.к. картинка является логотипом магазина "Чемпион" на Гагарина.И этот логотип выкуплен магазином. И как бы он(логотип) вообще не имеет права использоваться на территории РК кем бы то ни было,кроме его правообладателя

И выполнив эту просьбу, В ПРИВАТЕ,не было бы вот всего этого! Я не считаю это каким-то прогибанием! Просто лишний раз обидели человека, который очень много сделал для всех нас, кинологов!

[Анна Снаговская]

Есть договор, есть стоимость и есть конкретное изображение.

Добавлено через 3 минуты

[Pitka]

Сообщение от Анна Снаговская

С 30 июля, бульдожка с гантелькой была куплена. По договору.

Предполагаю, что именно так и есть. Я так же видела договор. Только ни слова там не поняла. Окромя dollars ))) Так как английским владею на уровне хау ду ю ду. Не больше.
Также вполне допускаю ,что на все остальное из данного логотипа, она (Олькова) может претендовать и сейчас. Наименование, слоган, тем более, если поменяет данную бульдожку с гантелькой на бульдожку с гирькой.
Вот видимо во всем этом админ и не захотел разбираться. И с каждым постом я все больше и больше понимаю почему )))

[Анна Снаговская]

Это предпоследняя страница договора. На последней странице изображение бульдожки с гантелькой.....

[Татьяна Насущнова]

Сообщение от Kristi

Мне кажется, что вот здесь истина!
И выполнив эту просьбу, В ПРИВАТЕ,не было бы вот всего этого! Я не считаю это каким-то прогибанием! Просто лишний раз обидели человека, который очень много сделал для всех нас, кинологов!

С таким же успехом могу сказать, что все мы собаковладельцев сделали не мало для СКК, хотя бы то, что платим деньги за родословные, за актировки, за выставки, за.. За.. За.... Так что, здесь тоже заслуга не одного человека!

Что касается картинки, представьте ситуацию, что кто-то в привате напишет: уберите у Кристи автарку, она моя. И ее удалят. А зачем расспрашивать зачем выяснять зачем "разжевывать", а вдруг человек в суд подаст, да и вообще что такого, это в привате, никакого прогиба. Тем более что ТС сама сказала, что она не небожитель, а такая же как и все, а значит и доказывать свое авторство должна на ровне со всеми.