Права на аватор на форуме ЗОО.КЗ

[Анна Снаговская]

Сообщение от Pitka

То, что мы должны - прописано в Налоговом кодексе.

Pitka, согласна. НО!

Сообщение от Pitka

Все, что не должны - в Уголовном.

Трижды.....

Однако, почему же, вы, являясь владельцем собаки системы ФЦИ не потребовали Договор на родном для вас языке???
Апостиль есть...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Pitka

Все остальное домыслы по определению.

Получается и договор с ФЦИ должен быть на казахском языке???

[Pitka]

Сообщение от Анна Снаговская

Получается и договор с ФЦИ должен быть на казахском языке???

Ст 15 Закона "О языках в Республике Казахстан".
По идее должен. Но не обязан. А знаете, почему в случае судопроизводства в рамках легитимности СКК с Экк и Ко возникла необходимость в апостилированном переводе? Потому, что дело было в РК. Короче тонкостей с этим дофига. Если честно, вникать не было необходимости никогда. Как я говорила, заключение договора между физ или юр лицами на заморском (только) языке, не является основанием для признания его (договора) недействительным.
С бульдожкой суть совсем не в этом.

[Татьяна Насущнова]

Анна Снаговская, Ауууууу, вы заблудились? То, что у вас есть какой-то там договор, это к чему? Пытаетесь убедить всех поверить вам на слово? А вы вообще кто, почему договор у вас а не у ТС, Какое отношение вы имеете к бульдожке? И вы так и НЕ ОТВЕТИЛИ что именно хочет ТС испольовать на аватОре?)))) если вы так хорошо владеете юриспруденцией, то должны различать картинку и картинку букоФками. Сдается, что вы и есть тот самый переводчик "с английского", и договор переведете и права в суде отстоите. Кончено, бульдожку на картинке легче и выгоднее защищать, чем права реальной собаки пусть и умершей

[Анна Снаговская]

Сообщение от Pitka

А знаете, почему в случае судопроизводства в рамках легитимности СКК с Экк и Ко возникла необходимость в апостилированном переводе?

Знаю. И Экк проиграл.
Татьяна Насущнова,

Сообщение от Татьяна Насущнова

Ауууууу, вы заблудились?

Ну на просторах форума это не сложно.

Сообщение от Татьяна Насущнова

То, что у вас есть какой-то там договор, это к чему? Пытаетесь убедить всех поверить вам на слово?

Нет. Мне на слово верить не стоит. Прежде чем поддержать чью-то сторону - я познакомилась с документами.

Сообщение от Татьяна Насущнова

А вы вообще кто, почему договор у вас а не у ТС

Договор у ТС, мне скинули на почту, ознакомится. А почему скинули мне? Потому как я работаю в компании и видела международные договора.

Сообщение от Татьяна Насущнова

Какое отношение вы имеете к бульдожке?

Никакого. А почему мне запрещено посмотреть оригинал договора и высказать свою позицию????

Сообщение от Татьяна Насущнова

И вы так и НЕ ОТВЕТИЛИ что именно хочет ТС испольовать на аватОре?))))

Речь идёт о бульдожке с гантелькой.

Сообщение от Татьяна Насущнова

что именно хочет ТС испольовать на аватОре?))))

ТС конкретно высказала свою мысль. Подкрепила это документами.

Сообщение от Татьяна Насущнова

если вы так хорошо владеете юриспруденцией, то должны различать картинку и картинку букоФками.

Да Бог вас упаси. Я не юрист. Но понимаю - букоффки вы можете оставить, а вот картинку - нет! На неё есть лицензия.

Сообщение от Татьяна Насущнова

Сдается, что вы и есть тот самый переводчик "с английского", и договор переведете и права в суде отстоите. Кончено, бульдожку на картинке легче и выгоднее защищать, чем права реальной собаки пусть и умершей

Я не переводчик. Права в суде отстоят юристы.
А вот о какой реальной собаке вы ведёте речь?????

[Татьяна Насущнова]

Анна Снаговская, видимо вы достаточно знаете, не буду вас удосуживать своими выводами, документов у меня нет даже на иностранном языке

[Анна Снаговская]

Татьяна Насущнова, у меня они есть. Есть так же разрешение ТС их разместить. Вы желаете?

[Pitka]

Сообщение от vista

Уважаемые господа!
Посетители форума, Администрация форма!

Прошу вас ответить мне на следующие вопросы:

1. свободен ли участник форума разместить в качестве Аватора принадлежащее ему на Законных основаниях изображение?

2. имеет ли право Администрация форума ЗАПРЕТИТЬ размещению в качестве аватора изображения ПРОСТО ТАК, " ПОТОМУ-ЧТО, ПОТОМУ ЧТО..."

3. Какие существуют ограничения?

Со своей стороны поясню сразу:
1. фото не является парнографией, изображающим жестокость и подобное.
2. фото ОФИЦИАЛЬНО ВЫКУПЛЕНО у его владельца с правом эксклюзивного использования в Республике Казахстан в качестве РЕКЛАМЫ МАГАЗИНА, ВСЯ документация Договор, переписка с хозяйкой изображения, само изображение было переслано Администратору форума.
3. данное фото является уже много лет Логотипом Зоосалона ЧЕМПИОН, расположенного в офисе СКК.

вот это фото

Вот часть самого первого поста в теме.
Вроде как, официально было выкуплено у владельца изображение только бульдожки.

Добавлено через 56 секунд
Ваш ответ на мой вопрос о том, что же все-таки хотел использовать ТС на аве

Сообщение от Анна Снаговская

Речь идёт о бульдожке с гантелькой.

Из первого поста лично я этого не поняла

[Анна Снаговская]

Pitka, ну вы же сами пишите

Сообщение от Pitka

Вроде как, официально было выкуплено у владельца изображение только бульдожки.

Вроде вы всё сразу и сами поняли.

Добавлено через 1 минуту
Pitka, изначально, речь и шла об изображении!
Речи не было об буковках чемпион и тд. !!!! Речь сразу шла об бульдожке с гантелькой.....

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от vista

принадлежащее ему на Законных основаниях изображение?

Ну вот, читайте!
Речь сразу шла о бульдожке с гантелькой!

[Татьяна Насущнова]

Сообщение от Анна Снаговская

Татьяна Насущнова, у меня они есть. Есть так же разрешение ТС их разместить. Вы желаете?

Лично мне фиолетово, что у вас там. Есть первый пост ТС, в котором ясно, что она не попросила помочь ей в отстаивании своих авторских прав на что-то там (бедная булдожка, будь она неладна), а решила, что ее писульки (какие-то ссылки, какие-то продажи картинок, свой договор она не выложила даже на английском) должны неукоснительно исполнятся. Мне кажется, просьбы выглядят несколько иначе, и если у владельца ресурса возникают вопросы или сомнения по поводу авторских прав, он вправе получить ответы на дополнительные вопросы, дабы не ущемить права второй стороны. Если бы здесь удаляли по одной лишь просьбе без везких оснований, точно был бы бардак. В каждом деле надо вы слушать две стороны.

[Анна Снаговская]

Татьяна Насущнова, судя по выложенной переписке, автор именно и просила

Сообщение от Татьяна Насущнова

помочь ей в отстаивании своих авторских прав на что-то там (бедная бульдожка, будь она неладна)

И будь они неладны эти 24 страницы, на которых мы все переругались - но конкретно речь шла - о бульдожке с гантелькой.....