Союз Кинологов Казахстана (СКК) все вопросы

[nuska]

600 000 тыс. не малые деньги. Я тоже поддерживаю мнение Dragon.
Почему Руководство СКК должно платить такие баснословные суммы, а это в том числе и наши членские взносы? Наверное нужно принять строгие меры. Собаководы Казахстана, да и не только (Россия, Узбекистан, Киргизия) все конечно были обескуражены и шокированы отсутствием выставок в графике FCI.

[алекса]

Сообщение от Dragon

vista, по моему мнению будет вполне справедливым взыскать с клуба "Гаухар" вышеуказанную сумму денег и рассмотреть вопрос о :1-статусе руководителя клуба г-жи Литвиновой Н.Н. в связи с неполным служебным соответствием,2-возможности проведения данным клубом сертификатных выставок в ближайшее время (хотя бы до полного погашения долга).Хотелось бы также узнать мнение совета клуба "Гаухар" по этому поводу.

Поддерживаю!

[Бойкий Страж]

Сообщение от vista

Какие меры, по вашему мнению, должен предпринять СКК к руководителю клуба «Гаухар» Н.Н.Литвиновой в связи с создавшейся ситуацией?

САМЫЕ СТРОГИЕ!!! Без лишних вопросов!!!

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Dragon

вполне справедливым взыскать с клуба "Гаухар" вышеуказанную сумму денег

+ ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ.

Сообщение от Dragon

1-статусе руководителя клуба г-жи Литвиновой Н.Н. в связи с неполным служебным соответствием

+дисквалификация Н.Н. пожизненно.
Интересный случай, ни РКФ, тем более FCI без церемоний справились с этой задачей, так почему СКК должна лояльно относиться к данным "выкидонам"?

[STIN]

Светлана Геннадьевна, мое почтение.
Не очень много найдется смелых людей на форуме ( особенно среди руководителей клубов), которые смело и честно выскажут свое мнение по данному вопросу, так как все связаны узами «добрососедства» и побоятся открыто об этом говорить или их мнение будет носить исключительно «дежурный» характер.

Правильно пишет Dragon:

рассмотреть вопрос о :1-статусе руководителя клуба г-жи Литвиновой Н.Н. в связи с неполным служебным соответствием

Только рассматривать надо в связи с полным служебным несоответствием. Это же не первый случай, когда госпожа Литвинова подводит СКК .

Хотелось бы также узнать мнение совета клуба "Гаухар" по этому поводу.

Где, в каком клубе имеет место быть совет клуба и тем более его мнение?

Есть варианты: еще раз дать шанс госпоже Литвиновой Н.Н. подставить СКК.

(хотя бы до полного погашения долга)

Это ооочень обнадеживает, а вдруг случится счастье и госпожа Литвинова погасит долг перед СКК.

Принятие мер по отношению к Раковой со стороны КНОРК, заслуживает уважения .

[Santa]

Я считаю , что это просто вопиющий случай , ну хоть как . Вся кинология Казахстана сейчас реально в стрессовом состоянии . В клубах во всю подготовка к выставке, кинологи готовятся так же. И тут такое.........Если изначально сразу встал вопрос об оплате при чем срочно - СКК взяло на себя решение этой проблемы, то почему!!!!!сразу не было сообщено о третьем судье, который так же ждет своих денег за билеты? Почему надо было об этом умалчивать ? Все то и дело ходят на сайт ФЦИ и ждут размещения выставок, и мы и россияне, которые хотят получить так же как и мы титулы.А тут выплывает еще один факт неуплаты! И значит так же предстоит еще несколько дней(дай бог , что б их было минимум ) ожидания восстановления расписания.
По любому деньги в кассу СКК должны быть возвращены , так как приглашение судей не было согласовано с СКК и не был послан официальный запрос от СКК в их кинологические организации.На счет принятия мер к клубу - я думаю , что простые члены клуба не при чем , это естественно . По поводу руководителя Литвиновой Н.Н. , мне кажется необходимо будет собирать Президиум СКК и решать этот вопрос на Президиуме.Так же предварительно действительно хотелось бы услышать мнение об этом и от самих членов клуба, я думаю , что в таком положении речь должна идти о смене руководства.

[Pitka]

Знаете, уважаемые дамы и господа, а мне вот все равно интересно. Получается так: завтра я методом поиска через тот же самы гугл, нахожу в тырнете пару-тройку экспертов, отправляю им по майлу письма, мол, приезжайте дорогие товарищи (только пока что билетики купите за свои деньги, а я вам чесс слово по приезду верну), отсудите мне выставку ранга, ну скажем, двойной ЦАЦИБ!!! Вот просто так, " от фонаря"! Возьму и сделаю! И эти самые уважаемые эксперты, не дожидаясь официального приглашения от СКК (РКФ не важно) сразу кинуться покупать билеты???
В один прекрасный момент они таки поймут, что я Вася Пупкин, и к выставкам вообще никаким боком и сразу начинают строчить жалобы в ФЦИ, что вот так вот их обидели??? И ФЦИ точно так же пойдет у них на поводу???ФЦИ не спросит, а почему они собрались ехать не дождавшись официального приглашения от уполномоченной на то организации????
Я НЕ ПОНИМАЮ, почему в данной ситуации ответственность не делят поровну???
Литвинова вот так пригласила, наобещав, они вот так без ОФИЦИАЛЬНОГО ПРИГЛАШЕНИЯ купили билеты!?! Так пусть бы вместе и отвечали...
А то не ровен час, на фоне мирового экономического кризиса зарубежные эксперты скооперируются, решив, что это (кстати!!!) неплохой способ зарабатывания денег!
И еще, может я, конечно, не знаю всех тонкостей той ситуации (да и знать в принципе особо не стремлюсь), но мне вот что интересно: а пока много месяцев шла регистрация на выставку, которой не было в календаре, СКК сидело и смотрело на весь этот процесс? А потом, после того, как все было готово на 90% в СКК "очнулись" и "открыли глаза Н.Н."???
Что ни говори, сумма, безусловно, баснословная, особенно для кинологии, но, граждане, неужели во всем виноват ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК????
риторические вопросы...просто рассуждения вслух. ИМХО, как говорится

[Dragon]

Pitka, если бы такое сотворил Вася Пупкин-все было бы гораздо проще.Но в данном случае конфликтную ситуацию создал человек,занимающий официальную должность руководителя клуба в системе СКК т.е. по определению,лицо,обладающее определенной властью и несущее отвественность за ВСЕ свои дела и поступки,связанные со своей профессиональной деятельностью.Мы взрослые люди и должны понимать меру этой отвественности,иначе получается картина "Детский сад",в котором СКК выполняет роль добрых нянечек,вытирающих грязные носики и попки неразумным дитяткам.Для того и существует головная организация,чтобы контролировать деятельность своих подчиненных и взыскивать с виновных.Поэтому Ваши попытки защитить г-жу Литвинову выглядят несостоятельно."Незнание законов не освобождает от ответственности",а в данном случае,человек знал правила и сознательно пошел на их нарушение.Более того,усугубил ситуацию в попытке скрыть третьего эксперта.А по поводу доверчивых судей-я думаю ФЦИ решит этот вопрос самостоятельно.Я - за самые жёсткие меры воздействия и рядовые собоководы здесь ни при чем,в конце концов в Караганде не один клуб и даже если будет на одну выставку меньше,к трагедии это не приведет.

Добавлено через 6 минут
STIN, в Западном регионе -Актобе.Уральск -совет клуба имеет место быть и мнение его обязательно при вынесении решений .

[Pitka]

Dragon, Вы не совсем правильно меня поняли.

Поэтому Ваши попытки защитить г-жу Литвинову выглядят несостоятельно."

С чего вдруг мне ее защищать??? Знать этого человека не знаю. Как и к тому ЦАЦИБУ, и ко всему прочему, что связано с клубом "Гаухар". Так что, ошибаетесь глубоко. Ни защищать ни обвинять ее я не собираюсь. Да я, откровенно говоря, никого не собираюсь. Просто права не имею.
Мне просто интересно, ну неужели ОНА ОДНА в этом во всем виновата???

Но в данном случае конфликтную ситуацию создал человек,занимающий официальную должность руководителя клуба в системе СКК т.е. по определению,лицо,обладающее определенной властью и несущее отвественность за ВСЕ свои дела и поступки,связанные со своей профессиональной деятельностью....

Безусловно!!!

если бы такое сотворил Вася Пупкин-все было бы гораздо проще.

т.е. теоретически - возможно?!?! В таком случае, на месте СКК, я была бы поаккуратнее. А то их "коллеги" - известно кто, того и гляди это дело на поток поставят.

А по поводу доверчивых судей-я думаю ФЦИ решит этот вопрос самостоятельно

Ага, а до тех пор, пока не решат, из за таких вот нерадивых руководителей головные организации будут тысячи долларов за "здорово живешь" отстегивать. Хотя, Вы правы, это, собснно, не мое дело.

"Незнание законов не освобождает от ответственности",а в данном случае,человек знал правила и сознательно пошел на их нарушение.

В данной ситуации тоже самое могу сказать и про экспертов, к сожалению

и рядовые собоководы здесь ни при чем

не поспоришь.

иначе получается картина "Детский сад",в котором СКК выполняет роль добрых нянечек,вытирающих грязные носики и попки неразумным дитяткам.

вот тут перечитайте, пожалуйста

И еще, может я, конечно, не знаю всех тонкостей той ситуации (да и знать в принципе особо не стремлюсь), но мне вот что интересно: а пока много месяцев шла регистрация на выставку, которой не было в календаре, СКК сидело и смотрело на весь этот процесс? А потом, после того, как все было готово на 90% в СКК "очнулись" и "открыли глаза Н.Н."???

Кста, ставить что либо в упрек СКК не собираюсь. Поймите правильно. Мне просто интересно. Не больше.

Добавлено через 41 минуту

Сообщение от Dragon

в конце концов в Караганде не один клуб и даже если будет на одну выставку меньше,к трагедии это не приведет.

Dragon, не обижайтесь, но вот тут глупость какую то сказали, ей Богу!
А что, клуб собаководов для Вас - это всего-навсего "+" 1 лишняя выставка, если он есть, и "-", если его нет??? Как-то низко цените Вы труд людей, годы положивших на это все!!! ДА, нарушила правила (хотя, опять повторюсь, мы не знаем всех нюансов), ДА, пригласила, ДА, скрыла, и т.д. ДА, ДА, ДА.
А что, ничего хорошего этот человек не сделал???
ИМХО:
Мое мнение: все таки из "суммы" пользы вычесть "сумму" вреда (за все долгие годы работы) и уже "танцевать" от полученного результата. Опять же, не говорю, что все надо оставить безнаказанно.

[nuska]

Сообщение от Pitka

т.е. теоретически - возможно?!?! В таком случае, на месте СКК, я была бы поаккуратнее. А то их "коллеги" - известно кто, того и гляди это дело на поток поставят.

Сейчас экспертов без разрешения СКК не могут пригласить сами клубы. Подается заявка на заявленных экспертов в СКК.

[Алечка]

Dragon, Я - за самые жёсткие меры воздействия и рядовые собоководы здесь ни при чем,в конце концов в Караганде не один клуб и даже если будет на одну выставку меньше,к трагедии это не приведет.

А я что-то не поняла ,а при чём здесь Караганда?Клуб "Гаухар" во главе Н.Н находится в Кустанае....Или вы имели ввиду ,что ничего страшного если наш ЦАЦИБ не состоится?